Sobre la posible prohibición del Trompo

el 13/3/09 |

La verdad es que el tema se ha tratado muy poco estos días, pero sí que es cierto que del resultado del pasado fin de semana en Chicago dependía en gran medida la política de Wizards sobre la lista de prohibidas y restringidas, como ellos claramente advirtieron tras la porción de Legacy de los Worlds. Afirmaban que encontraban al formato muy sano y divertido y que esperarían hasta el próximo evento gordo (este reciente Grand Prix) para considerar si había que meterle mano o no. Lo verdad es que pensar sobre hasta qué punto puede ser esto cierto es un asunto que me asusta ligeramente, ya que la visión del metajuego de Legacy que puede dar un Grand Prix no es siempre la más clara. Espero que al menos se miren un poco el deckcheck o se den una vuelta por The Source si tienen un ratito algún día de estos antes de ponerse a banear.

Por lo general la política que siguen en cuanto a Legacy es bastante conservadora y no tan "creativa" como en Vintage, en tanto que dejan muy suelto al metajuego, para que se desarrolle por su cuenta e intentan, en mi opinión, proporcionarnos algunas chucherías nuevas en la mayoría de ampliaciones. Sin embargo no es su tendencia la de producir cambios divertidos o introducir cartas en plan "vamos a meter un combo al formato", como hicieron con la impresión de Tezzeret y los cambios en torno a Time Vault.

En Legacy por lo general se tiende a prohibir las cartas extremadamente desequilibrantes, como hicieron con Flash tras Columbus, al ver que dividía al formato en mazos Flash y anti Flash. La intención es evitar un metajuego aburrido y monótono, buscando preservar la "biodiversidad" de la selva tropical magicquera que es el Legacy... Por un sencillo método de discusión hemos ido reduciendo poco a poco la pregunta, la probable pregunta, a: ¿existe alguna carta que amenace la "biodiversidad" del formato? o más bien ¿existe alguna carta que haga a un mazo tan bueno que todo el mundo juegue ese mazo?

Tras el Gran Prix es posible que los de Wizards puedan pensar que el "mazo dominante" sea un mazo como el de Nassif (Counterbalance, NLU, ¿?, etc.). Lo cierto es que no lo creo, pero en EEUU existe cierta percepción de que la combinación de Contrapesar+Trompo es tan buena que no jugarla es un error. En serio, estoy tan saturado de leer todos los días afirmaciones increíblemente rotundas y categóricas sobre el el increíble poder de Contrapesar. Aquí Contrapesar nunca ha acabado de ser muy idolatrado, nunca ha habido una percepción de que gane a todos los mazos y creo que siempre hemos sido conscientes de sus limitaciones, aunque bien es cierto que esto ha conducido a que haya estado casi siempre ligeramente infravalorado. Creo que siempre nos gustaron más los Eriales.

No obstante considero que ni siquiera en EEUU se puede llegar a pensar que el Contrapesar hace aburrido al formato. De todos modos su prohibición tampoco sería catastrófica, podría conducir a un aumento del combo, en especial en EEUU, donde algunos hablan de que resucitaría a la Solidarity, para la que en teoría, según algunos, Contrapesar la hace pasar de un mazo muy peligroso a un mazo injugable... Las Ad Nauseam serían igualmente algo más peligrosas, aunque el enfrentamiento contra Tempo Threshold tampoco es que sea un camino de rosas.

No, no creo que les preocupe el Contrapesar en exceso. Lo que sí que me parece más probable, es que quieran hacer con Legacy lo que hicieron con Extendido: banear el Trompo por alargar las partidas. No sé qué pensar al respecto. Personalmente me encanta el Trompo y nunca lo he visto muy peligroso ni que alargue en exceso las partidas, considero que si estás en draw&go mode, y por lo general en todo momento, sabes muy bien qué es lo que quieres y necesitas, y no deberías tener que pensar más de unos pocos segundo cómo dejas el top. Y tampoco es que haya habido una queja generalizada en cuanto a esto en los círculos de Legacy. Sin embargo...

Esta semana se han dejado caer cosas, en los artículos de los pros tras el GP, como es el caso de Patrick Chapin, que hace unos días comentaba en un artículo premium para Starcity (Blame it on the Counterbalance)...

If you own Sensei’s Divining Tops and only play them in Legacy, I would strongly consider selling them ASAP. I predict Sensei’s Divining Top will be banned later this month when they make the requisite announcements. It is certainly the best, and it warps the format, but it is also extremely undesirable when it comes to the time constraints. Look how many unintentional draws there were.


Este tipo de comentarios son bastante... ehm, agoreros. Si ahora restringieran el Trompo el formato vería bastantes cambios y no sé si realmente beneficiosos. Así que os paso la pelota a vosotros con una pequeña encuesta (y así de paso pruebo un nuevo sistema de encuestas). Dos preguntas sencillas, una con respecto a lo que opináis personalmente y otra en cuenta las intenciones que creéis que tiene Wizards...



casinos encuestas

casinos encuestas


Y por supuesto podéis comentar vuestras respuestas o matizarlas en los comentarios a esta entrada. Un saludo.




EDITADO:
Por otro lado este artículo-entrevista publicada en la web de Wizards, en la que se le formula una serie de preguntas a algunos de los jugadores mejor clasificados del GP y en general todos transmiten buen rollito sobre el formato y dicen que no hay nada que banear...

Sobre la posible prohibición del TrompoSocialTwist Tell-a-Friend

6 Comentarios:

Garban dijo:

A mi, como me mola jugar Burn, pues tampoco me iba a echar a llorar si banean el trompo jeje, pero tampoco me parecería bien. Me gusta el formato tal y como esta (e intuyo que a la inmensa mayoría también), y como no tengo claro que baneando el trompo o lo que sea, iría a mejor o a peor, prefiero que siga como esta.

Si que he leido que Landstill tiene problemillas con el tiempo de rondas, pero vamos, entiendo que es en general. No se, yo no juego torneos, pero tampoco he leído ni he oído quejas con el tiempo que puede implicar el trompo, al menos en Legacy.

Por otro lado, veo bastante inútil especular sobre lo que van a hacer, o decir lo que pensamos jeje (que es lo que estoy haciendo, pero güeno…) Vamos, que como alguien no tenga influencias por ahí ya podemos decirles larga vida para el trompo, que si les viene en gana, mañana habrá que despedirlo amargamente xD

Giancarlo dijo:

Bueno, no va a influir en nada que lo hablemos, peor me interesaba ver qué opina la gente, saber si hay una percepción de que el Trompo sea malo para el formato o no.

Godsslayer dijo:

¬¬!! Venga ya! Es una joda?

¿Acaso no lleva mucho más tiempo Threshold dominando el formato, por culpa principalmente de la impresión del Tarmogoyf? Me gusta que quieran un formato variado y tal... ¡pero tampoco pueden pretender que ninguna baraja destaque! Es descabellado.

El trompo es genial. El counter-top es muy poderoso. Pero banearlo sería una decisión, a mi juicio, patética. Deberían andarse con pies de plomo antes de banear cualquier cosa.

Giancarlo dijo:

Pues es muy curioso, pero te digo que hay más posibilidades de que baneen el Trompor que el Tarmogoyf y espero equivocarme y que no pase.

Ningún evento el ha dado a Wizards la sensación de que Tarmogoyf limita al formato. sé que hay gente que piensa que el hecho de que todo el mundo juegue Tarmogoyf es negativo, pero en realidad si desapareciera Tarmogoyf habría muchos más mazos que desaparecerían que los que podrían regresar o ser viables.

Xangel dijo:

A mi me parece que no es el Trompo el que desequilibra el formato (ni mucho menos), ya que veo un entorno muy sano sin un claro ganador (Threshold es la más participativa con un 15%...eso ni cuenta para mayoria).

SrArcos dijo:

Yo espero que no baneen el trompo, pues no solo por el Contrapesar del cual ya me he cansado sino porque nuestro amigo Dard Confidant se kedaría un poco cojo en muchos decks...

Publicar un comentario:

Comentar con el formulario antiguo

Los navegadores de algunas personas pueden tener problemas para mostrar el formulario incrustado de Blogger. Otras personas simplemente prefieren el formulario antiguo.