[Artículo] The Merfolk Breakdown

el 31/3/09 |
2 Comentarios

In this week's Unlocking Legacy, we'll look at a breakdown of Legacy's newest decks, Merfolk. The little blue men have recently come onto the scene, thanks to some powerful new cards that amp up the power level of the archetype. This is a column for the stats-lovers, because I compiled a breakdown of the most common cards in the deck from Top 8s all over the world to bring you a Frankensteinian amalgamation of cards to form the true composite Merfolk deck. My selection criteria were to look for decks that made a Top 8 in a tournament of at least 25 people in 2009. That ensured lists that were both current and performing well. With those standards, I found 27 decks that fit the bill.



¿Qué?: The Merfolk Breakdown

¿Quien?: Doug Linn aka hi-val, columnista y jugador de Legacy.

¿Dónde?: En Starcity Games, donde Linn ha conseguido pasar de participar mensualmente en Unlocking Legacy a disfrutar de una columna semanal (Legacy's Allure).

Algo bueno: Está bien intentar poner un poco fin a toda la discusión en torno a Merfolks, porque hasta hace muy poco todavía no estaba muy claro si era mejor jugar con Brainstorm o sin él, con Parada o sin ella, jugando fetchlands y splash a Tarmogoyf o no, etc. Y los huecos para criaturas más allá del pack de Cursecatcher, Lord of Atlantis, Merrow Rejereey y Silvergill Adept están o han estado bastante disputados, viendo todo tipo de criaturas. Está bien el pararse a ver qué dicen los datos de torneo y habría que hacerlo más a menudo.

Algo a criticar: Que no hubiera hecho esto nadie hace un par de meses cuando todo estaba menos claro. Hoy en día la lita está mucho más estandarizada y hay menos discusión.

[Artículo] The Merfolk BreakdownSocialTwist Tell-a-Friend

Una vez más, os paso un link a The Source para compartir con quien no la conozca una valiosa información. Hace unos días el usuario GreenOne tuvo a bien en analizar concienzudamente la información que proporcionaban las listas del las 132 barajas que hicieron segundo día en el GP de Chicago. Posiblemente esta información sea más valiosa que la que nos proporcionen la listas del top 8, porque en un evento con tantos jugadores de tanto nivel la diferencia entre pasar al top 8 o quedar 47 puede radicar en un mal topdeck de una partida aislada. Y además debemos tener en cuenta que para hacer día dos en un evento así tienes que marcarte al menos un 7-2-0, que es como hacer top 8 en un torneo de más 200 personas.

[Most common cards at GP Chicago Day 2] (todo el tema)
[Cartas más jugadas]
[Criaturas más jugadas]

De aquí podemos resaltar algunos datos interesantes.


- De 132 mazos, hay:

70 juegan Wasteland
66 juegan Force of Will
66 juegan Brainstorm
54 juegan Tarmogoyf
46 juegan Daze
45 juegan Sensei's Divining Top
43 juegan Ponder
37 juegan Counterbalance
34 juegan Swords to Plowshares
33 juegan Aether Vial
33 juegan Dark Confidant
30 juegan Thoughtseize
25 juegan Spell Snare
24 juegan Standstill


- Estadísticas de las 4 cartas más jugadas:

Wasteland:
Número de mazos que la juegan: 70
Cuántas: 4x53 + 3x15 + 1x2 = 259
Media por mazo que la juega: 3,70
Media por mazo: 1,96


Force of Will
Número de mazos que la juegan: 66
Cuántas: 4x66 = 264
Media por mazo que la juega: 4
Media por mazo: 2

Brainstorm
Número de mazos que la juegan: 66
Cuántas: 4x65 + 3x1 = 263
Media por mazo que la juega: 3,98
Media por mazo: 1,99

Tarmogoyf
Número de mazos que la juegan: 64
Cuántas: 4x61 + 3x2 + 1x1 = 251
Media por mazo que la juega: 3,92
Media por mazo: 1,90


- Mazos que juegan criaturas de BASE y NO juegan Tarmogoyf:


17 Goblin
9 Merfolk
5 Dredge
4 Burn/RDW (Fanatics+Keldon Marauders..)
2 Progenitus Elves
2 Affinity
1 Monored Painter
1 Faerie Stompy
1 Salvager's combo
1 Faeries
1 MonoU Painter
1 Dragon Stompy
1 Natural Order
1 Slivers
1 Countertop
1 StifleNought

Mazos totales: 49
Mazos totales excluyendo mazos tribales: 19

Por lo tanto;
El 61,06% de los mazos que llevan criaturas llevan Goyf
El 83,14% de los mazos no tribuales que llevan criaturas llevan Goyf


----------------------------------------------


Mis conclusiones finales las presento como los abogados de Hollywood: Señoras y Señores del Jurado...

HECHO 1: Es evidente que la presencia del Tarmogoyf en el formato es apabullante, jugándose el doble de Tarmogoyfs que de la segunda criatura más jugada. Además la mayor parte de mazos que llevan criaturas pero no Tarmogoyf son mazos tribales, de combo o de control (Dragon Eterno).

HECHO 2: El 95% (porcentaje empático) de los mazos competitivos agresivos y de agrocontrol, no tribales, juegan Tarmogoyf.

HECHO 3: Se juegan tantos Brainstorm y Fuerzas de Voluntad como Tarmogoyf. Hay mazos que juegan Brainstorm pero no FoW ni Goyf (ANT). Hay mazos que juegan Fuerza de Voluntad pero no juegan Tarmogoyf ni Brainstorm (Merfolks). Hay mazos que juegan Tarmogoyf y no juegan azul (unos 17.427).

HECHO 4: Hay numerosos arquetipos competitivos viables en Legacy, aunque muchos jueguen Tarmogoyf (unos 15-20 según consideraciones).

Y luego se pueden hacer valoraciones de estos hechos. Habrá gente que no esté de acuerdo y para eso está disponible el uso discrecional y educado de los comentarios.

Cartas más comunes en el segundo día del GP ChicagoSocialTwist Tell-a-Friend

Durante el último mes hemos celebrado en Factoría de Mishra nuestro primer torneo online, que finalmente esta semana ha visto su conclusión con la celebración de la final y la victoria por parte de un random mazo del copón (con todo el cariño, Tyran). El torneo reunió a 31 jugadores por lo que, como dictan las Normas de Salón de la Liga de Señoritas por la Moralidad, se jugaron cinco rondas de suizo, seguido de Top 8. Recordad que estos torneos son 100% amistosos, sin cuota de inscripción ni premios, pues la intención es organizar torneos de testeo, uno detrás de otro, sin pararnos a organizar grandes cosas, cosa que no podemos por motivos académicos/laborales/somos unos gañanes. Y evitando malos rollos, aunque no se descarte organizar algún torneo con premios en algún futuro, pero sería un hecho puntual.

Del mismo modo os recuerdo que están abiertas aún las inscripciones para el segundo, en este tema de Factoría. En éste sí voy a participar (todavía no sé con qué), pero ya somos 33 en el momento de publicar esta entrada, por lo que 6 rondas más top 8 os esperan si decidís apuntaros. Tenéis hasta el martes 31 de Marzo.




Top 8 - I Torneo Online FdM


Ganador: Tyran aka Sergio Arquero con RandomNinjas.deck []

// Lands
4 [MOR] Mutavault
1 [ON] Riptide Laboratory
1 [FUT] Tolaria West
1 [TSB] Pendelhaven
10 [ON] Island (4)
2 [10E] Faerie Conclave
1 [MR] Seat of the Synod

// Creatures
2 [FD] Trinket Mage
3 [MOR] Mothdust Changeling
3 [BOK] Mistblade Shinobi
4 [BOK] Ninja of the Deep Hours
3 [10E] Ornithopter
4 [LRW] Spellstutter Sprite
3 [TSP] Looter il-Kor

// Spells
4 [OD] Standstill
1 [SOK] Pithing Needle
1 [BOK] Shuriken
1 [BOK] Umezawa's Jitte
4 [AL] Force of Will
3 [NE] Daze
3 [SC] Stifle
1 [ALA] Relic of Progenitus

// Sideboard
SB: 1 [SOK] Pithing Needle
SB: 2 [ALA] Relic of Progenitus
SB: 3 [TE] Chill
SB: 2 [5E] Hydroblast
SB: 2 [B] Blue Elemental Blast
SB: 3 [MI] Mind Harness
SB: 2 [US] Back to Basics



Finalista: Limp aka Javier Crespo con UGR Threshold []

// Lands
4 [B] Volcanic Island
4 [TE] Wasteland
3 [ON] Flooded Strand
1 [P3] Island (2)
4 [B] Tropical Island
2 [ON] Polluted Delta

// Creatures
4 [OD] Nimble Mongoose
4 [FUT] Tarmogoyf
1 [MOR] Vendilion Clique

// Spells
4 [NE] Daze
1 [TSP] Wipe Away
1 [PS] Rushing River
3 [DIS] Spell Snare
4 [SC] Stifle
4 [AL] Force of Will
4 [MM] Brainstorm
4 [LRW] Ponder
4 [AP] Fire/Ice
4 [4E] Lightning Bolt

// Sideboard
SB: 3 [DK] Tormod's Crypt
SB: 3 [TSP] Krosan Grip
SB: 3 [B] Red Elemental Blast
SB: 2 [SHM] Firespout
SB: 4 [NE] Submerge



Top 4: Ryusei13 aka Víctor Martínez con Ugr Dreadstill []

// Lands
3 [ON] Flooded Strand
3 [ON] Polluted Delta
4 [GUR] Island
2 [B] Tropical Island
2 [B] Volcanic Island
3 [REW] Wasteland
1 [AQ] Mishra's Factory (4)
1 [AQ] Mishra's Factory (2)
1 [AQ] Mishra's Factory (3)
1 [AQ] Mishra's Factory (1)

// Creatures
4 [MI] Phyrexian Dreadnought
3 [FUT] Tarmogoyf
2 [FD] Trinket Mage

// Spells
4 [5E] Brainstorm
4 [SC] Stifle
1 [TSP] Trickbind
3 [CS] Counterbalance
2 [CHK] Sensei's Divining Top
2 [FD] Engineered Explosives
3 [NE] Daze
4 [AL] Force of Will
4 [OD] Standstill
3 [FNM] Fire/Ice

// Sideboard
SB: 2 [TSP] Krosan Grip
SB: 1 [5E] Hydroblast
SB: 1 [B] Blue Elemental Blast
SB: 2 [BOK] Threads of Disloyalty
SB: 2 [FNM] Tormod's Crypt
SB: 2 [SHM] Firespout
SB: 1 [R] Red Elemental Blast
SB: 2 [IA] Pyroblast
SB: 2 [DS] Echoing Truth



Top 4: Stark Heimidall aka ****** con Un sueño hecho realidad (Merfolks) []

// Lands
4 [MOR] Mutavault
14 [UNH] Island

// Creatures
2 [EVE] Wake Thrasher
4 [LRW] Merrow Reejerey
4 [TSB] Lord of Atlantis
4 [LRW] Silvergill Adept
4 [SHM] Cursecatcher
2 [SHM] Sygg, River Cutthroat

// Spells
4 [OD] Standstill
4 [NE] Daze
4 [AL] Force of Will
3 [ALA] Relic of Progenitus
4 [DS] AEther Vial
3 [SC] Stifle

// Sideboard
SB: 3 [OD] Divert
SB: 3 [TE] Propaganda
SB: 3 [DS] Echoing Truth
SB: 3 [SOK] Pithing Needle
SB: 3 [TE] Chill



Top 8: Álvaro Martinez aka himself conUgr Threshold []

// Lands
3 [B] Volcanic Island
4 [TE] Wasteland
3 [ON] Flooded Strand
1 [P3] Island (2)
3 [B] Tropical Island
1 [ON] Polluted Delta
3 [ON] Wooded Foothills

// Creatures
4 [OD] Nimble Mongoose
4 [FUT] Tarmogoyf

// Spells
4 [NE] Daze
1 [TSP] Wipe Away
4 [DIS] Spell Snare
4 [SC] Stifle
4 [AL] Force of Will
4 [MM] Brainstorm
4 [LRW] Ponder
4 [AP] Fire/Ice
4 [4E] Lightning Bolt
1 [IN] Opt

// Sideboard
SB: 3 [WL] Disrupt
SB: 2 [TSP] Ancient Grudge
SB: 2 [TSB] Tormod's Crypt
SB: 3 [NE] Submerge
SB: 3 [CS] Counterbalance
SB: 2 [IA] Pyroclasm



Top 8: Hugo aka Hugo López con The Fear []

2 [B] Tundra
4 [ON] Polluted Delta
2 [B] Island
4 [B] Tropical Island
3 [B] Underground Sea
4 [ON] Flooded Strand
1 [B] Plains
1 [SH] Volrath's Stronghold
1 [TSP] Academy Ruins


1 [FD] Etched Oracle
1 [FD] Eternal Witness
4 [FUT] Tarmogoyf


4 [TE] Intuition
1 [FD] Vedalken Shackles
1 [RAV] Life from the Loam
2 [A] Counterspell
4 [AL] Force of Will
4 [MM] Brainstorm
3 [AP] Pernicious Deed
4 [CS] Counterbalance
3 [CHK] Sensei's Divining Top
4 [B] Swords to Plowshares
2 [FD] Engineered Explosives


SB: 2 [A] Blue Elemental Blast
SB: 3 [TSP] Krosan Grip
SB: 2 [PLC] Extirpate
SB: 3 [US] Duress
SB: 2 [DK] Tormod's Crypt
SB: 3 [UL] Engineered Plague



Top 8: Jorge Varela aka Go Rush con NQF aKa Not Quite FEB []

// Lands
2 [ON] Polluted Delta
2 [ON] Flooded Strand
2 [ON] Wooded Foothills
2 [A] Bayou
2 [R] Underground Sea
4 [B] Tropical Island
4 [IN] Island (4)
2 [US] Forest (4)

// Creatures
3 [RAV] Dark Confidant
4 [FUT] Tarmogoyf
2 [MI] Phyrexian Dreadnought
2 [SH] Volrath's Shapeshifter
1 [FD] Trinket Mage
1 [SH] Flowstone Hellion
1 [MM] Squee, Goblin Nabob

// Spells
4 [MM] Brainstorm
4 [SC] Stifle
4 [NE] Daze
4 [AL] Force of Will
4 [EX] Survival of the Fittest
3 [CS] Counterbalance
2 [CHK] Sensei's Divining Top
1 [FD] Engineered Explosives

// Sideboard
SB: 1 [FD] Engineered Explosives
SB: 1 [DK] Tormod's Crypt
SB: 1 [SOK] Pithing Needle
SB: 2 [DIS] Trygon Predator
SB: 2 [TSP] Krosan Grip
SB: 2 [PLC] Extirpate
SB: 3 [LRW] Thoughtseize
SB: 3 [UL] Engineered Plague



Top 8: Enric Luzán Pi aka Enric con Rgb Vial Goblins []

// Lands
4 [SHM] Mountain (2)
4 [TE] Wasteland
4 [ON] Bloodstained Mire
4 [ON] Wooded Foothills
3 [B] Taiga
3 [R] Badlands

// Creatures
3 [LE] Gempalm Incinerator
4 [US] Goblin Lackey
4 [ON] Goblin Piledriver
4 [SC] Goblin Warchief
4 [US] Goblin Matron
2 [SC] Siege-Gang Commander
1 [GP] Tin Street Hooligan
1 [PLC] Stingscourger
4 [AP] Goblin Ringleader

// Spells
4 [DS] AEther Vial
4 [US] Planar Void
3 [MOR] Warren Weirding

// Sideboard
SB: 4 [IA] Pyroblast
SB: 4 [TSP] Krosan Grip
SB: 4 [UL] Engineered Plague
SB: 2 [BOK] Umezawa's Jitte
SB: 1 [R] Red Elemental Blast



Las listas se publicarán en deckcheck antes o después. El resultado no está mal. Debemos tener en cuenta que al ser un torneo 100% para testeo, los resultados no tienen por qué ser un fiel reflejo del metajuego, ya que algunos jugadores aprovechan para probar sus listas más frikis. Otros en cambio apuestan por Tier Decks consolidados. De todos modos todos me merecen (y deberían merecer a todos), el mayor de los respetos. ¿La lista de Tyran es una frikada? Sí, pero también es cierto que ha derrotado a numerosos jugadores bastante competentes, muchos de ellos con mazos considerados como tiers, así que nunca se sabe. Otras listas pretendían probar ciertas cosas o ciertas cartas, como los Planar Void de Enric.

De nuevo enhorabuena a todos y nos vemos en el siguiente, que está por comenzar en breves.

¡Un saludo!

[Top 8] I Torneo Online Factoría de MishraSocialTwist Tell-a-Friend

[Alara Reborn] Spellbreaker Behemoth

el 28/3/09 |
5 Comentarios



Lo último que ha salido de Alara Reborn es curioso cuanto menos. Tal y como está la cosa hoy en día en el formato la habilidad de no puede ser contrarrestado es mucho mejor que hace un par de años, visto el gran auge de las barajas de Contrapesar, que sin dominar el formato, son una presencia a tener en consideración.

Lo bonito de esta carta no está sólo en el hecho de que sea un 5/5 incontrarrestable por cuatro manás, lo que no es una relación coste/atributos mala del todo, no. Pero además, la gracia está en que hace a nuestros otros pinos incontrarrestables también. Y cuando digo pinos podemos estar hablando de un Tarmogoyf o de cualquier otro. Si no me equivoco (y si lo hago los que saben de reglas no tardarán en corregirme), el Tarmogoyf puede ser un "hechizo de criatura de coste 5 o más", aunque el concepto de fuerza de un hechizo sea un tanto raro. De todos modos si con Cephalid Breakfast la regla 280.2 era válida, supongo que con esta carta también.

208.2. Some creature cards have power and/or toughness represented by a * instead of a number. The object has a characteristic-defining ability that sets its power and/or toughness according to some stated condition. This ability functions in all zones.

También funcionaría con la mayoría de los Terrávoros. El problema que le veo es que no hay demasiadas criaturas con las que sea divertido combinar esta carta sin acudir a costes altos o a combinaciones de colores excesivas (¿Tomsbtalker?).

No digo que sea algo muy poderoso, pero sí que creo que es una interacción a considerar, y que puede estar bien en algún mazo, no sé en cuál, quizá como bala de plata en alguna Survival: Rofellos, Anger, mucho Tarmogoyf en mano, no parece mala jugada. Hasta ahora muchos mazos has usado los Vexing Shusher con fines similares. Posiblemente este pino no tenga una función muy parecida y sea menos polivalente, pero es un pino con una combinación curiosa.

El arte, como viene siendo habitual últimamente, es bastante potente. A ver qué más cosas nos va trayendo Alara Reborn.

[Alara Reborn] Spellbreaker BehemothSocialTwist Tell-a-Friend

Vote for Legacy

el 27/3/09 |
7 Comentarios

Enésima ocasión para votar a Legacy en la web de Wizards. Es una tontería, todos los sabemos, pero bueno, es otra oportunidad para mandarle a Wizards un poco de nuestro cariño, a ver si vamos reforzando las sensaciones que afirman que experimentaron tras el GP de Chicago.

[Latest Developments - Fixing the Enviroment]
(Abajo del todo, la encuesta)

¡Un saludo!

PD:¿Os gusta el nuevo logo?

Vote for LegacySocialTwist Tell-a-Friend

Aside from the match coverage and player interviews, we don't find out much about how Magic players get to the final tables in a Grand Prix. What may seem like a cunning deck choice may have been luck, while a strange card selection might have been soundly chosen and proven in the field. With these factors in mind, I interviewed three of the top competitors at GP: Chicago - Gabriel Nassif, Andrew Probasco and Brian Six. You can glean from their insights the top card picks in the format, the best plays and the strongest decks.


¿Qué?: A View From The Top - Grand Prix Interviews

¿Quien?: Doug Linn aka hi-val, columnista y jugador de Legacy.

¿Dónde?: En Starcity Games, donde Linn ha conseguido pasar de participar mensualmente en Unlocking Legacy a disfrutar de una columna semanal (Legacy's Allure).

Algo bueno: Es muy, muy interesante, y sin ánimo de ser malvado, ya que no habla él, sino los pros. Gracias a estas tres entrevistas podemos ver tres formas de acercarse al formato muy distintas. Brian Six, que afirma no conocer lo suficiente el formato para jugar algo más complicado, elige Goyf Sligh. Probasco, en cambio, sí que pudo testear bastante su lista. Nassif, reconoce lo que ya sabíamos, hace alguna referencia a su banquillo y en general hace gala de una indiferencia pasmosa.

Algo a criticar: Esto no es achacable al artículo ni es una crítica al mérito de Nassif, pero leyéndole, pareciera que no le gusta jugar a Magic:, a todas las preguntas responde con gran ambigüedad y sin dejar nada muy claro, sin destacar nada, como si esto no fuera con él.

[Artículo] A View From The Top (entrevistas a Six, Probasco y Nassif))SocialTwist Tell-a-Friend

Como muchos sabréis nuestro "organizador oficial", WinterN, ha colgado ya un hilo en Factoría para abrir las inscripciones de cara al segundo torneo online que organizamos en el foro.

[Tema de inscripción]

Recordad que los torneos de Factoría no son propiamente torneos, al carecer de premios premios y demás (por el momento), y su único objetivo es testear y pasarlo bien. Además:

1.- Formato Legacy a través del Magic Workstation (MWS)

2.- Tiempo de ronda de 1 semana desde que se cuelgan los emparejamientos.

3.- Numero de rondas dependiendo del número de jugadores.
- Menos de 8 jugadores --> 3 rondas
- Entre 8 y 15 jugadores --> 4 rondas
- Entre 16 y 31 jugadores --> 5 rondas
- Entre 32 y 63 jugadores --> 6 rondas

4.- Top8 si igualamos o superamos los 16 jugadores y Top 4 si no llegamos.

5.- Partidas al mejor de 3.

6.- Es obligatorio colgar el código del mazo antes de jugar la primera ronda

7.- Los oponentes contactarán por mensaje privado y luego de la forma que acuerden entre ellos (messeger, gtalk, etc...)

8.- Si un jugador pierde la conexión, quedaría en manos de los jugadores si deciden repetir o que cuente como partida perdida para el jugador desconectado (según el estado de la partida). En caso de no ponerse de acuerdo se expondrá el caso en el hilo de resultados y se decidirá ahí. En caso de no haber acuerdo, se contará como partida perdida.*

9.- Si un jugador no da señales de vida al final de una ronda, se le dará la ronda por perdida y se le dropeará automáticamente.


En el anterior, cuyo top 8 está ahora jugándose, fueron 31, ¿cuántos seremos ahora?


EDITADO: Owned!, puse el enlace al tema de inscripción para el primer torneo... En fin, gracias por avisar, ya está cambiado.

2º Torneo de Legacy Online Factoría de MishraSocialTwist Tell-a-Friend

Report+Polémica en la LEL

el 23/3/09 |
6 Comentarios

Hoy Jorge Luengo ha publicado en Cadena de Vapor, un report sobre su victoria en el torneo de la Liga Extremeña de Legacy celebrado este sábado.

[Report: Zur gana la LEL #04]

El report está bastante interesante, junto con la lista, de la que ya venimos un par de días hablando y es que la expectación generada por Zur es creciente, al ser un mazo bastante original y que ha pasado a entrar en mi radar de manera muy directa tras este fin de semana.

Sin embargo este report no se encuentra exento de polémica. Me entristece leer las acusaciones que se han vertido contra Jorge Luengo y sobre su actuación. Lo cierto es que yo no estuve por ahí en ese momento y no puedo hablar en primera persona, pero bueno, basta un poco con leer los comentarios siguientes en respuesta para comprender que hay sospechas fundadas para creer que hubo cosas "raras". Y sinceramente, no creo que la gente se ponga a acusar a alguien de manera gratuita, porque es algo muy desagradable y que enturbia la cordidalidad de la competición. Como se dice, hay que ser un señor en la victoria y en la derrota.

Aplicando esto a Magic: hay que ser lo suficientemente caballeroso para comerse un gameloss o lo que fuere, a muchos les ha pasado cualquier cosa, a mí me ha pasado. Espero que esta polémica no agüe el buen ambiente de la LEL ni siembre la desconfianza por doquier. Tampoco creo que nadie desee un linchamiento verbal, hay que asumir que en un momento dado uno se puede poner nervioso y actuar de una determinada manera. Pero asimismo espero que se esclarezca lo que ocurrió, cosa complicada, y que si fuere pertinente, haya disculpas por parte de quien sea oportuno, pues pasado el momento de acojono, todos tenemos la oportunidad de dejar las cosas claras.


PD: Lamento si esto ofende a quien sea, en tal caso le pido disculpas, pero no podía dejar de opinar al respecto. Y esta es mi tribuna.

Report+Polémica en la LELSocialTwist Tell-a-Friend

¿Es factible jugar combo hoy en día en Legacy? ¿Cuáles son los mazos de combo más jugables hoy en día? ¿Qué es lo que más temen los jugadores de combo? ¿Cuáles son las debilidades y fortalezas de los diferentes mazos de combo de formato?

Son muchas preguntas. Este artículo tratará de hacer un recorrido más o menos extenso, a veces superficial, a veces más enfocado, sobre las diferentes posibilidades de combo del formato. Actualmente en Legacy, considero que hay tres principales combos o tipos de combo competitivos a los que podemos tener acceso.


Combos y combinaciones en el Legacy de 2009

Esta semana os traigo de la mano de Evolution un artículo más general para dar una visión de conjunto sobre los diversos comos y combinaciones más competitivos del momento actual. Espero que os guste.

Un saludo.

Combos y combinaciones en el Legacy de 2009SocialTwist Tell-a-Friend

Cómo mola Ebay...

|
3 Comentarios

Algunas personas sí que saben de estrategias de márketing agresivas...

¿De verdad es tan difícil de quitarse de encima un Tezzeret? De todos modos en esa foto no alcanzo a ver el estado de la carta... ¿Vuestra novia se prestaría a esto para sacar vuestras cartas al mercado?



EDITADO: Veo que todas las imágenes de las cartas son iguales... ¿es que nadie va a pensar en los niños?

Cómo mola Ebay...SocialTwist Tell-a-Friend

Top 8 de la LEL #04 (¿breaking news?)

el 22/3/09 |
11 Comentarios

Por lo que me dicen en los comentarios, al final el top 8 de ayer quedó en:

1- Zur
2- Pikula
(con 4 Extirpate de base)
3- U/W/r Landstill
4- Monoblack Control
5- Survival Elves
6- NLU
(parecida a la de Nassif, pero con Thoughtseize)
7- U/W/b Landstill (con 7 espadas y 7 casitas)
8- Aggro Loam

Al final de la jornada se dio un top 8 de lo más curioso, con la Zur de luengo dando guerra desde las primeras rondas y que, al final por lo visto se llevó el gato al agua, eso sí con cuatro Contrapesar.

El resto es un poco de todo, con dos listas de Landstill. Parece ser que al final los Path to Exile y las Mutabóvedas están cada vez siendo más ampliamente aceptadas por los jugadores de Landstill. y el resto lo veo bastante variado: survival Elves, Monoblack, NLU, Aggro Loam...

Supongo que a lo largo del día saldrá mas info y las listas.



EDITADO: Parece ser que para colmo Zur hizo top 2 en la LML hoy.. habrá que ir pensando en banear al Zur... [guiño, guiño]

Top 8 de la LEL #04 (¿breaking news?)SocialTwist Tell-a-Friend

Tras "participar" en la LEL

el 21/3/09 |
6 Comentarios

Bueno, hoy he podido cumplir uno de mis deseos no cumplidos hasta el momento que era participar en la Liga Extremeña de Legacy, como ya he dicho aquí.

En cuanto al apartado de qué tal me fue el torneo, pues bueno, no muy bien, en parte debido a que no me monté lo quería ni con lo que quería, por no haberme traído todas las cartas y, afrontémoslo, vengo de estar unos cuantos meses sin pasar por un torneo entre unas cosas y otras, con lo que estoy bastante oxidado, aún así no puedo decir que haya cometido errores o al menos nada gordo así que recuerde.

Como tuve un comienzo de semana horrible no tuve tiempo de preocuparme por juntar cartas para jugar algo más parecido al Nassif.dec, que es lo que me apetecía jugar, por lo que recurrí a un clásico, Ugw Threshold. La lista era casi la misma que ésta de Der Imaginaire Freund.

La primera partida fue contra un chico de Badajoz (¿Julio?), con Aggro Loam ante el que poco pude hacer. Tras un mulligan a 6 me quedé con una mano basada en tierras y criaturas, ya que me pareció bastante consistente contra bastantes mazos. La pena es que mi oponente me salió de terruño, Diamante, Burning a Vida desde el Barro y desplegó su motor sin problemas, robando mucho, por lo que aunque llegué a deshacerme de alguna de sus criaturas y pude juntar Contrapesar y dos Tarmogoyf, me coló un Terrávoro para el que no encontré respuestas, le alimentó, lo hizo un 19/19... poco hay que comentar.

La segunda me quedo una mejor mano, pero sin FoW, con lo cual entra un Confidente de primer turno que no pude detener... En fin, que dos Trituradores Rurales detuvieron a mis Tarmogoyf hasta que pudieron ir hasta la cocina para ganarse mi oponente un 2-0 fresco.

En la segunda ronda me voy a la mesa 17 a jugar contra Uwr Landstill. Al barajar le veo que tiene por ahí unos tokens de soldado traviesos, traviesos, por lo que asumo que juega Landstill. En ambas partidas fui a saco a intentar bajar cuantas más criaturas mejor e incluso hubo algún Contrapesar. En ambas partidas Rhox War Monk vino a ocupar el lugar de un Tarmogoyf que se había ido a segar, haciendo mucha pupa. Sin embargo pudo robar las respuestas a mis amenazas a tiempo: no hay mucho más que decir. Destacaría lo gordo que es Elspeth, qué buena es esa carta.

En la tercera ronda me veo las caras contra uno de los tíos de Cadena de Vapor, SrArcos, muy buena gente, un auténtico placer jugar contra él. Nos vimos atrapados en la última mesa, la 21, en una esquinita donde ya no cabe casi que nada más. El llevaba Pikula, con mucho removal. en ambas partidas no tuvo mucha suerte que digamos,. La primera le pasé un poco por encima con una buena combinación de Tarmogoyf y Contrapesar funcionando al 100%, mientras que la segunda fue más disputada, hubo mucho intercambio de hechizos, mucho removal, pero mi Trompo me dio mejores cartas que el suyo. El pobre estaba desesperadito porque no había visto más tierras en su vida. Sin embargo muy buen tío, ya que incluso en al derrota y en la mala suerte supo ser muy buena gente.

En este punto hacen el descanso para comer y yo decido dropear. Por lo general no soy de los que dropean a la que pierden dos partidas... pero como casi no paso por Cáceres, sintiéndolo mucho tuve que decir adiós, ya que prefiero poder disfrutar de esta tarde de sábado con la familia y amigos, que casi no los veo. De todos modos lo siento mucho y me hubiera encantado haber seguido por ahí el resto de la tarde. ¿Y por qué hablar de todas estas derrotas? Hombre, la verdad es que el principal motivo de esta entrada es saludar, pero ya que estamos uno cuenta qué tal le fue.

Sobretodo, quisiera dejar constancia del gran trabajo que está haciendo la gente de Cadena de Vapor, organizando esta liga en Extremadura de tanto nivel y con una participación tan extraordinaria que ha desbordado todas las expectativas. Además es de destacar el buen ambiente que se respiró en el Death Match, sin desmerecer en ningún momento la competitividad, con un nivel de lo más alto. Los mazos más vistos fueron los de Contrapesar, que por lo que me dijeron, no eran los más frecuentes en anteriores torneos... supongo que las modas llegan a todos los rincones en este mundo globalizado. No obstante el metajuego me pareció variado y muy divertido, un poco como el de todos lados, ¿no? La verdad es que cada vez estoy más convencido de que no hay que banear nada y yo soy la prueba viviente: se puede jugar Tarmogoyf, Trompo y Contrapesar y seguir siendo igual de paquete.

Sin tener mucho más que decir, me gustaría mandar un saludo a Arohtar y su gente, a Sr Arcos (esperemos que mejore tu suerte), a Gorka y sus 41/41, a Amanecer y a todos los jugadores de Legacy de Extremadura. ¡Seguid haciéndolo tan bien!

Tras "participar" en la LELSocialTwist Tell-a-Friend

B&R List (Mar 09): ¡sin cambios!

el 20/3/09 |
5 Comentarios

Me acabo de levantar ahora mismo... (no es por restregarle nada a los que no tienen puente)... y tras bostezar me topo con una importante noticia que, a mi entender, es una muy, muy buena noticia: no hay cambios en la lista de prohibidas y restringidas de Legacy (y en general de casi todos los formatos).

Standard, Extended, Legacy, Vintage, Shards of Alara Block Constructed
No changes

Seguir leyendo »

B&R List (Mar 09): ¡sin cambios!SocialTwist Tell-a-Friend

Este fin de semana nos vemos en la LEL

el 19/3/09 |
3 Comentarios

Entre unas cosas y otras hace eones que no caigo por la LML, se me va a olvidar dónde queda Evolution a este paso... pero bueno, uno tiene puentes y esas cosas y hay que aprovecharlos. Además, por suerte no tendré que renunciar al placer de hacinarme con un montón de frikis sudorosos y peludos.

Parece ser que al final gracias al milagroso aumento de plazas del Death Match, ya sí que tengo plaza para el siguiente torneo de la Liga Extremeña de Legacy... La verdad es que me hacía ilusión ya que iba a estar estos días por aquí, que en Madrid es puente. Por desgracia no puedo estar todo el día de aquí para allá viajando. Así mato dos pájaros de un tiro, que tenía la espinita clavada de no poder haber podido participar antes en la Liga de mi patria chica, que está resultando todo un éxito.

¡Un saludo!

Este fin de semana nos vemos en la LELSocialTwist Tell-a-Friend

El formato sigue como siempre

el 18/3/09 |
16 Comentarios

Menuda semanita más difícil he tenido, por suerte llegó el puente... y podemos seguir publicando ideas.

Hace cinco días propuse una pequeña encuestilla a los lectores sobre la posibilidad de que se metiera mano al formato. el resultado se ha estabilizado bastante desde hace unos días. En el momento de escribir esta entrada, había 135 respuestas:

- A la pregunta de : ¿estás de acuerdo con banear el Trompo Adivinador del Sensei? el 67% no se muestra de acuerdo, quedando astante divida la opinión de los detractores del Trompo entre las dos opciones afirmativas.

- Pero si nos vamos ya a la pregunta de qué es lo que espera la gente de Wizards, la opinión está dividida al 50% entre los que creen que no está entre las intenciones de la compañía meterle mano al formato y un 50% que cree que sí, aunque evidentemente se reparte de manera bastante homogénea entre las distintas posibilidades que he expuesto.

De lo que estoy convencido es de que, pese a lo poco que muchos estimen a los Tarmogoyf, nada hace pensar que se hayan fijado en el Lhurgoyf como una carta peligrosa para el formato. La carta con más riesgo de caer es el susodicho Trompo, que te da acceso a una combinación muy interesante contra muchos mazos, mientras que por otro lado tiene un factor de potencial prolongación de las partidas que no difiere mucho entre formatos y teniendo en cuenta lo que ocurrió en Extendido todo es posible, aunque no muy concebible teniendo en cuenta lo conservador de su política en cuanto a Legacy.

Si la semana pasada podíamos leer a Chapin manifestar su convencimiento sobre una eventual prohibición del Trompo a finales de mes, esta semana hemos podido conocer la opinión de Menendian al respecto en Starcity (premium), So Many Insane Plays – Reflections on Chicago.

I think it would be a tremendous error if Wizards banned Sensei’s Divining Top. The metagame created by Counterbalance-Top is diverse and fair, and clearly popular. If they banned top, I think it would result in something of a reversion. I think that this metagame is clearly healthier and more diverse than the one that was dominated and defined by Goblins.

[...]

I believe that the squeeze Counterbalance puts on the format is the opposite of the one that Mana Drain puts on Vintage. It forces players to run higher casting cost spells. Thus, things like Wrath of God and Elspeth have a potential role. Do we really want Elves to be a top deck in this format? I believe that would happen if Top was banned.


Yo personalmente estoy observando con mucha atención los primeros torneos gordos que están saliendo estos días, como el Side Event de Legacy del GP Hannover o del torneo de la Liga Catalana de este mes... No sé yo qué pensaréis, pero sigo viendo un formato bastante variado y entretenido y creo que antes de pensar en banear, por ejemplo, Tarmogoyf, cuántos de los mazos de estos tops sobrevivirían...

Evidentemente hemos experimentado un ligero aumento de la popularidad de los mazos de Contrapesar, de las Baseruption y todo ese tipo de engendros, pero la diversidad sigue siendo muy alta.



PD: He eliminado la imagen de los Tierdeck por un texto más sencillo...

El formato sigue como siempreSocialTwist Tell-a-Friend

Una imagen curiosa: Merfolks VS Painters

el 15/3/09 |
5 Comentarios

Estaba esta mañana yo, recién despertado echándome unas partidas con mi amigo Tewy, que me había pedido probar su genial Epic Painters contra algo más aggro que la mierda con Countertop que suelo jugar y le propuse Merfolks. Las partidas estuvieron interesantes, aunque no es tanto el motivo de esta entrada, sino simplemente compartir una imagen, el final de la última partida:


Click en la imagen para ver más grande y mejor...

El hecho es que puede que yo no sea un experto en este mazo. En esta partida opté por cascar una Parada teniendo Tidal Warrior y Mutabóbeda en juego y otra Muta en mano, mientras que mi querido oponente tenía Confidente+Trompo. Posiblemente cometiera un error, pero creía que podía parar la mesa con la Parada y hacer mucha presión. El caso es que roba infinito, peta la Parada al final de mi turno y todo eso y me casca otro Confidente y Tarmogoyf, que fallo en contrarrestar. Poco después me baja otro Tarmogoyf y Muela. La cosa se pone difícil, pero el tiene que luchar contra sus Confidentes para evitar morir haciendo miles de trucos con Trompo, Brainstorm y Lim-Dul's Vault. El caso es que puedo ganar tiempo con Echoing Truth mientras me quedo sin atacar, resuelvo Vial, pero no tengo maná para Echoign Truth a los Tarmos y Parada...

...pero qué más da cuando tu mazo puede topdeckear una carta a la que se la soplan los Tarmogoyf y todo lo demás. Así que no lo bajo en su turno con Vial, espero a mi turno, bajo Parada, que por supuesto entra y Vial->Lord of Atlantis, tiene que tirar Brainstorm para buscar lo que sea, me da tres cartas frescas entre las que se incluye FoW y en fín, mi Tidal Warrior ya no es tan poca cosa.

La gracia está en que Tewy me dejó claro con esta bonita construcción geométrica que hay cartas que ownean completamente a ciertos mazos...

Una imagen curiosa: Merfolks VS PaintersSocialTwist Tell-a-Friend

Mini-revisión de diseño

el 14/3/09 |
3 Comentarios

Esta entrada sólo es para informar de que he retocado mínimamente el diseño de la plantilla, ya que había alguna cosa que me chirriaba. Los mini-cambios han sido:

-Cambiar el fondo de la barra superior y de el título de los gadgets de la sidebar, que se me hacían algo complicados de leer con el resplandor intermedio, que distraía un poco. Ahora se me hace un poco oscuro, pero es cuestión de acostumbrarse.

-Hablado de feeds, he metido un banercillo para las feeds enlazando con feedburner y he retocado los dos botoncitos de RSS de la barra superior para ajustarlos un poquito más, que estaban un poco sueltos.

-He metido un botoncito de Wagwire como los de Magic Madrid u otros blogs, para que la gente que lo quiera me pueda dejar un mensaje de voz. Es un poco una tontería pero lo pongo por si acaso a alguien le hace ilusión o les es más cómodo saludarme de manera oral.

-Y por último otro banercillo a Factoría de Mishra, para llamar la atención de los lectores que se topen con el blog de casualidad a través de google o de algún link perdido.

Es un poco tontería escribir sobre este tema, pero me gusta siempre aprovechar estas ocasiones para dar pie a vuestras opiniones o ideas sobre el diseño: aspectos que se os dificulten leer el blog, aspectos que os lo faciliten, etc.

Un saludo.

Mini-revisión de diseñoSocialTwist Tell-a-Friend

Podemos leer hoy en el blog del americano Bill Stark, Thestarkingtonpost, la publicación de las listas de todos los mazos que hicieron días 2 en el GP Chicago. Algunos puede que estéis cansados de tanta información, aunque siempre podréis echarle un ojo otro día que os apetezca más. Otros sin embargo seguro que agradecen la información. Desde luego es un currazo para el tío este que se ha tenido que mecanografiar tantas listas.


[GP Chicago Day 2 Decklists]


Las listas están organizadas en orden alfabético y separadas en tres páginas por iniciales. ETras un primer vistazo, podemos ver entre otras las listas de las Aggro Loam de Raul Talavera y la Landstill de Pablo Díaz. Además podemos comprobar que la lista de Luis Scott Vargas es la misma que la de Nassif, carta por carta, salvo por el banquillo:

CounterTop
Luis Scott-Vargas

Grand Prix-Chicago
4 counterbalance
4 brainstorm
4 sensei’s divining top
4 force of will
4 tarmogoyf
4 dark confidant
4 swords to plowshares
3 daze
2 trygon predator
2 ponder
2 vedalken shackles
2 sower of temptation
1 krosan grip
4 polluted delta
4 flooded strand
4 underground sea
3 tropical island
3 tundra
2 island

SB:
2 hydroblast
1 blue elemental blast
2 krosan grip
3 engineered explosives
2 tormod’s crypt
1 relic of progenitus
2 perish
2 thoughtseize


Me gusta el banquillo, con esos Perecer contra Threshold y sobretodo contra Progenitus. Los Explosivos contra Merfolks también debieron de resultar útiles. Pero hay muchas listas que trillar y analizar. ¿Veis alguna lista interesante o fuera de lo común?

GP de Chicago: Listas del día 2SocialTwist Tell-a-Friend

La verdad es que el tema se ha tratado muy poco estos días, pero sí que es cierto que del resultado del pasado fin de semana en Chicago dependía en gran medida la política de Wizards sobre la lista de prohibidas y restringidas, como ellos claramente advirtieron tras la porción de Legacy de los Worlds. Afirmaban que encontraban al formato muy sano y divertido y que esperarían hasta el próximo evento gordo (este reciente Grand Prix) para considerar si había que meterle mano o no. Lo verdad es que pensar sobre hasta qué punto puede ser esto cierto es un asunto que me asusta ligeramente, ya que la visión del metajuego de Legacy que puede dar un Grand Prix no es siempre la más clara. Espero que al menos se miren un poco el deckcheck o se den una vuelta por The Source si tienen un ratito algún día de estos antes de ponerse a banear.

Por lo general la política que siguen en cuanto a Legacy es bastante conservadora y no tan "creativa" como en Vintage, en tanto que dejan muy suelto al metajuego, para que se desarrolle por su cuenta e intentan, en mi opinión, proporcionarnos algunas chucherías nuevas en la mayoría de ampliaciones. Sin embargo no es su tendencia la de producir cambios divertidos o introducir cartas en plan "vamos a meter un combo al formato", como hicieron con la impresión de Tezzeret y los cambios en torno a Time Vault.

En Legacy por lo general se tiende a prohibir las cartas extremadamente desequilibrantes, como hicieron con Flash tras Columbus, al ver que dividía al formato en mazos Flash y anti Flash. La intención es evitar un metajuego aburrido y monótono, buscando preservar la "biodiversidad" de la selva tropical magicquera que es el Legacy... Por un sencillo método de discusión hemos ido reduciendo poco a poco la pregunta, la probable pregunta, a: ¿existe alguna carta que amenace la "biodiversidad" del formato? o más bien ¿existe alguna carta que haga a un mazo tan bueno que todo el mundo juegue ese mazo?

Tras el Gran Prix es posible que los de Wizards puedan pensar que el "mazo dominante" sea un mazo como el de Nassif (Counterbalance, NLU, ¿?, etc.). Lo cierto es que no lo creo, pero en EEUU existe cierta percepción de que la combinación de Contrapesar+Trompo es tan buena que no jugarla es un error. En serio, estoy tan saturado de leer todos los días afirmaciones increíblemente rotundas y categóricas sobre el el increíble poder de Contrapesar. Aquí Contrapesar nunca ha acabado de ser muy idolatrado, nunca ha habido una percepción de que gane a todos los mazos y creo que siempre hemos sido conscientes de sus limitaciones, aunque bien es cierto que esto ha conducido a que haya estado casi siempre ligeramente infravalorado. Creo que siempre nos gustaron más los Eriales.

No obstante considero que ni siquiera en EEUU se puede llegar a pensar que el Contrapesar hace aburrido al formato. De todos modos su prohibición tampoco sería catastrófica, podría conducir a un aumento del combo, en especial en EEUU, donde algunos hablan de que resucitaría a la Solidarity, para la que en teoría, según algunos, Contrapesar la hace pasar de un mazo muy peligroso a un mazo injugable... Las Ad Nauseam serían igualmente algo más peligrosas, aunque el enfrentamiento contra Tempo Threshold tampoco es que sea un camino de rosas.

No, no creo que les preocupe el Contrapesar en exceso. Lo que sí que me parece más probable, es que quieran hacer con Legacy lo que hicieron con Extendido: banear el Trompo por alargar las partidas. No sé qué pensar al respecto. Personalmente me encanta el Trompo y nunca lo he visto muy peligroso ni que alargue en exceso las partidas, considero que si estás en draw&go mode, y por lo general en todo momento, sabes muy bien qué es lo que quieres y necesitas, y no deberías tener que pensar más de unos pocos segundo cómo dejas el top. Y tampoco es que haya habido una queja generalizada en cuanto a esto en los círculos de Legacy. Sin embargo...

Esta semana se han dejado caer cosas, en los artículos de los pros tras el GP, como es el caso de Patrick Chapin, que hace unos días comentaba en un artículo premium para Starcity (Blame it on the Counterbalance)...

If you own Sensei’s Divining Tops and only play them in Legacy, I would strongly consider selling them ASAP. I predict Sensei’s Divining Top will be banned later this month when they make the requisite announcements. It is certainly the best, and it warps the format, but it is also extremely undesirable when it comes to the time constraints. Look how many unintentional draws there were.


Este tipo de comentarios son bastante... ehm, agoreros. Si ahora restringieran el Trompo el formato vería bastantes cambios y no sé si realmente beneficiosos. Así que os paso la pelota a vosotros con una pequeña encuesta (y así de paso pruebo un nuevo sistema de encuestas). Dos preguntas sencillas, una con respecto a lo que opináis personalmente y otra en cuenta las intenciones que creéis que tiene Wizards...



casinos encuestas

casinos encuestas


Y por supuesto podéis comentar vuestras respuestas o matizarlas en los comentarios a esta entrada. Un saludo.




EDITADO:
Por otro lado este artículo-entrevista publicada en la web de Wizards, en la que se le formula una serie de preguntas a algunos de los jugadores mejor clasificados del GP y en general todos transmiten buen rollito sobre el formato y dicen que no hay nada que banear...

Sobre la posible prohibición del TrompoSocialTwist Tell-a-Friend

Esta semana seguimos hablando del Grand Prix de Chicago... y lo que te rondaré morena, pero bueno, es el evento de mayor importancia para nuestro formato favorito, y sucede una vez al año (¡con suerte!). El artículo es un encargo de Evolution pero de todos modos cuando me lo pidieron tenía ya muchas cosas en mente que querían comentar. Así que estos días enganché el Word y me quedé a gusto. Hay una primera parte comentando las últimas partidas de Nassif y luego un análisis de la baraja.

Como todos sabéis el pro player Gabriel Nassif se ha empeñado en poner un poco de picante en la discusión sobre quién es el mejor jugador del momento, cuando hasta hace poco Luis Scott Vargas era el claro depositario de dicho título. De hecho, a su reciente conquista en tierras niponas del Pro Tour de Kyoto sumó este fin de semana el nada desdeñable título de campeón del GP de Chicago. El artículo de hoy tratará de analizar un poco la baraja campeona así como diversos factores externos para tratar de explicar esta victoria.


Analizando la baraja campeona del GP de Chicago


Espero que os guste, yo estoy muy satisfecho con el artículo y he aprendido muchas cosas mientra lo hacía. Asimismo os pido indulgencia con los errores de escritura, que en un medio no controlado por mí es difícil editar las cosas y cuando terminé de escribirlo estaba mentalmente agotado y no tuve tiempo de revisarlo como es debido. Y por supuesto sabéis que podéis escribir vuestros comentarios tanto aquí como en la web de Evolution.

Analizando la baraja campeona del GP de ChicagoSocialTwist Tell-a-Friend

[Report] David Caplan

el 10/3/09 |
5 Comentarios

Esta semana irán saliendo reports, hoy podemos leer el de David Caplan aka goobafish, que hizo un meritorio quinto puesto tras ganar un trial y hacer un papelón en el suizo durante dos días. La verdad es que cuando aposté por él no me dí cuenta de por todo por lo que hay que salir indemene para llegar al top, muy complicado. Además me parece interesante la variedad en los pairings por lo que pasa en las diferentes rondas. Especialmente interesante es la visión que tiene él de su partida de cuartos contra el ganador Gabriel Nassiff.

La verdad es que en palabras de sus oponentes ves más claramente el talento de Nassif para anticiparse y diseñar estrategias contra mazos que casi ni conoce. De todos modos, mi más sincera enhorabuena a Caplan en una lengua que seguramente no entienda, pero aún así es de todo el top, el más identificable como jugador de Legacy y muchos apostamos por su dominio de la tempo Threshold. No nos equivocamos.

[Report] Grand Prix Chicago Top 8


Top 8:

After the swiss I come in 5th place, to find out I am playing Nassif. I am not happy, but I know it is not unwinnable for me. I go over sideboarding with my teammates, and we develop a plan. As I find out after the match, Nassif had guessed my sideboard plan, just as I had guessed his. He kept very good hands against me (apparently with 4-5 lands in game 2). I keep a hand game 2 with Stifle and Wasteland, drawing 2 more stifles. Apparently Nassif had kept a hand with 4-5 lands and played right through my disruption.

A few people pointed out that there was a better line of play in game 2, but it involved Nassif punting twice during my turn. There is no doubt that the line of play suggested had a better outcome (if it worked) than mine, but it was less likely to work than mine was.






PD: Como desconocía el significadode la palabra punt, que académicamente significa patear, busqué en un diccionario de argot, lo cual siempre es útil, aprendes muchas cosas nuevas...

[Report] David CaplanSocialTwist Tell-a-Friend

Shoplifters will be prosecuted...

el 9/3/09 |
3 Comentarios

Hoy leo en The Source un report de un jugador más de los 1230 que participaron en el GP de Chicago. El tío está muy contento con su 3-3-1 del primer día como lo estaría yo o muchos de vosotros (ya sé que otros aspiráis a lo más alto), pero lo que no me ha llamado la atención no ha sido eso, sino la historia que ha contado sobre unos chorizos de los que campan a sus anchas por este tipo de eventos.

One thing happened that was very cool. As everyone knows if you go to a major event you watch your shit. You take care and wrap straps around your ankles for your cards to keep them from being stolen.

Well, first day in on Friday, I had already heard about 3 backpacks being stolen. Wow, that was quick. I saw one of the poor guys going around to the vendors tables asking if they had gotten in any cards that were in his decks. Kudos to the vendors for making notes of what was in those decks so they could return them if found.

Second day in one guy walked past another playing and tried to swipe a backpack. Unfortunately for that retard, he didn't notice it was wrapped around the guy's leg. 3 Judges quickly. tackled the would-be thief. They asked him if he was going to cooperate and he said yes. Then he tried to run again. They slammed him to the ground and pinned his face to the concrete. I was right there. They escorted him out of there promtly before players got a hold of him and waited for the police.

Well, it's nice that they caught some ass trying to steal cards, but it gets better. Not only did I learn that he was the second to be caught in that manner, but when they went added up how much he had tried to steal in that pack, it was over $3000 worth of cards. 3 counts of grand larceny in Illinois is a life sentence. He ratted out his buddies and they found 6 more backpacks that had been stolen. 6 more were arrested. Nice! Bout time some of these guys were caught and what a haul that was. They announced for the people who had things stolen to come up and identify them. Very cool indeed.

[...]

So all in all, Kudos go to the Judges for slamming a few thieves into the concrete and returning cards to those poor guys who missed out on the gran prix to lost decks.


Resumiendo, todo el mundo sabe que en este tipo de eventos no puedes perder de vista tus pertenencias porque al haber tanta gente, todos apretados, es fácil que se "extravien" cosas. El viernes ya habían robado tres mochilas. El segundo día un tío paso como quien no quiere la cosa al lado de alguien jugando, pero para su desgracia el tío se había atado la mochila a la pierna, con lo cual le pillaron in fraganti (¡menudo owned!) y tres jueces le placaron, le preguntaron que si iba a cooperar, a lo que el ladronzuelo dijo que sí. Cuando le soltaron intentó huir de nuevo, pero los jueces no se anduvieron con chiquitas y le agarraron contra el suelo, reteniéndole hasta que llegó la policía.

La gracia está en que cuando se pusieron a comprobar el valor de lo que había robado, descubrieron que había intentado robar cartas por un valor de 3000$, lo cual según las leyes del estado de Illinois ya es un delito que puede acarrear penas de prisión. El tío se acojonó y empezó a chivarse de hasta 6 colegas suyos. Al final se recuperaron numerosas mochilas y lo jueces montaron un "stand" para identificar a los propietarios, muchos de los cuales ya habían denunciado las desapariciones y había perdido rondas por no tener mazo. La verdad es que al final esta historia tuvo un final feliz, cosa que no siempre ocurre.

Así que ya sabéis, no toquéis las narices a un puñado de jueces, o te aplastarán tu sucio rostro de delincuente contra el frío cemento del suelo...





Don't fuck with DCI judges or they'll fuck you hard!

Shoplifters will be prosecuted...SocialTwist Tell-a-Friend






[Coverage en Wizards.com]



Al final el top 8 ha quedado así:



Poco ha tardado Nassif en despachar a Probasco, una pena, me hubiera gustado una final más épica, como la del Pro Tour del fin de semana pasado.

Muchos aficionados al Eternal tras al derrota de Caplan daban a Probasco como serio favorito y lo cierto es que recibió todo el amor de los aficionados en los foros guiris. Sin embargo en el mirror de Counterbalance, Next Level Blue o como queráis llamarlo, ni su cerrojo de Ruinas+EE ni su banquillo real propio de persona que juega un formato han podido con el talento de Nassif, que, si bien es cierto que no tuvo mala suerte al bajar dos Contrapesares tempraneros en sendas partidas en las que reveló a ciegas con éxito según cuenta el coverage no oficial.

La verdad es que no tengo nada en contra de los pros, de hecho Luis Scott Vargas me cae bastante majo y no me hubiera molestado nada verle ganar el GP, ya que es un jugador que aunque reconozca no testear mucho, algo conoce los formatos eternos y los respeta...

Pero sinceramente, el banquillo de Nassif me parece rallar en el insulto a la comunidad de Eternal, o al menos así lo siento yo. Pero aún así no nos queda más remedio que rendirnos ante su victoria y ante su talento.


Enhorabuena Gabriel.





EDITADO:

Leyendo un poco el coverage tenemos que desdecir un poco al coverage no oficial y decir que las cartas reveladas por Nassif en la segura partida fueron colocadas en más de una ocasión por Brainstorms bien jugados, eso sí, tuvos los cmc 3 cuando los necesitó. Lo comentado antes se basó en coverage no oficial leído en The Source.

GP Chicago (y 10): Nassif winsSocialTwist Tell-a-Friend






[Coverage en Wizards.com]




Bueno, me he ausentado un par de horas y las semifinales están terminando... =) Aunque bueno, habéis estado comentando vosotros, qué haría sin mis lectores. Los mazos que han hecho top 8 vienen siendo:

Brian Kowal: Una especie de Deadguy con Tombstalker, en fin los hombres no tienen miedo a nada, que para eso está el Trompo. Parece muy completo. Kowal pierde 2-1 contra Mink en cuartos de final.

James Mink: Dragon Stompy, una lista relativamente estándar con Taurean Mauler pero sin frikadas mayores. Gana a Kowal par enfrentarse a Nassif en semifinales. Tras ganar la primera con un Cáliz de uno que revienta una mano de 4 tierras, Trompo, Trompo, Espadas en Guadañas; el pro consigue abrirse paso sobre él.

David Caplan: Mi favorito, hizo un torneo espectacular y ganó un trial. La lista es la típica y que tantos éxitos le ha dado, con la tech de Sumergir que tanto ha gustado y la nueva tech de Disrupt. Una pena que Nassif se interpusiera en su camino, para mí es el ganador moral.

Gabriel Nassif: Como yo y otros mucho predijimos, los pros se inclinarían por algún tipo de goodstuff.dec basado en Contrapesar. Posiblemente después de este GP, si no banean Trompo o Contrapesar, este tipo de mazos ganaran en popularidad y se independizarán de las cadenas de sus raices Threshold. El muy cabrito, dicho con todo el cariño y admiración, se metió en el top 8 por los pelos y ha empezado a repartir leña, cargándose a Caplan y Kowal por el camino. Su banquillo ha dado bastante de que hablar ya que no parece el resultado de un largo y serio testeo del formato.

Brian Six: Six ha llevado a los mazos agresivos de base roja Goyf Sligh, Zoo y demás. En fin, hemos llamado a esto de mil maneras, es una Goyf Sligh con Nacatl, de las que han hecho más de un top 8 y dos. Cayó a manos de Rietzl.

Paul Rietzl: Rietzl es el ídolo de los amigos del descarte, de los jugadores natos de Suicide, al llevar una lista de Eva Green con algunas elecciones medio bizarras, tras ganar a Six cae ante Probasco, uno de los mejores del fin de semana.

Tomy Kolowitz: Ha conseguido meter una ANT en el top, representando un poco a todos los jugadores de uno de los arquetipos más jugados del torno, un mazo que tiene que quemar bastante tras 15 rondas y más allá, pero ahí estaba, dándolo todo. Cae ante Probasco en cuartos.

Andy Probasco: Otro de los finalistas, con una baraja similar a la de Nassif y otros, Contrapesar con un poco de todos, Sower of Temptation, minicerrojo de Ruinas y Explosivos, etc. Ahora mismo se cruza con Nassif en la final, y muchos están con él.. Esperemos que jugando un banquillo real pueda ganar al francés.


EDITADO:

¡NASSIF GANA! LAS PARTIDAS HAN SIDO ULTRARÁPIDAS Y EL PRO CONSIGUE CORONARSE REY DEL LEGACY... ¬¬


EDITADO 2:

Se comenta que Nassif bajo Contrapesar muy rápido en las dos partidas y que revelo a ciegas con bastante éxito para ganar las dos partidas bastante rápidas. En fin, esto es mojo. Enhorabuena y todo eso, aunque me hubiera gustado ver partidas más disputadas.


GP Chicago (9): un comentario sobre el top 8 y algunas noticiasSocialTwist Tell-a-Friend






[Coverage en Wizards.com]

La decimoquinta y última ronda del suizo ha concluido. En el feature match hemos podido ver a Nassif clasificado con 38 puntos en el último momento, demostrando que es todo un pro y que nunca se da por vencido.

He aquí el top 8:
[Top 8 decklists]

En la página del coverage podéis ver los pairings. Caplan y Sxi pactaron, al igual que Probasco y Mink, Kowal y Ritzl como anticipamos. Al igual que Nassif, Kolowith jugó. Los que pactaron, supongo que lo hablaron en grupo, porque era arriesgado intentar entrar con 37, de hecho un jugador con 37 se quedó fuera.

Ahora no tengo mucho tiempo de seguir comentando el tema me voy a hacer cositas por un par de horas, pero seguramente para cuando vuelva estará bien avanzado el top 8. Seguimos comentando...

GP Chicago (8): ¡ya tenemos top 8!SocialTwist Tell-a-Friend






[Coverage en Wizards.com]

El suizo va concluyendo. Los standings tras la decimotercera ronda ya está subidos y, como hemos podido ver en el feature match, Luis Scott Vargas ha perdido su ronda contra la Eva Green de Rietzl. De los representantes españoles, Talavera y Pablo han ganado la última ronda poniéndose respectivamente a 30 y 31 puntos. Para mi alegría David Caplan ha ganado, metiéndose de lleno en los puestos más altos y con posibilidades ya muy, muy claras de hacer top. La cosa se pone muy chunga para la gente como Vargas que ha perdido dos partidas, ya que no está seguro que toda la gente con 13-2 (39 puntos) pueda entrar. Al finalizar la ronda número trece tenemos con 33 o más puntos:

1 Rietzl, Paul R 37 73.92%
2 Kowal, Brian J 36 74.82%
3 Caplan, David M 36 71.31%
4 Hunt, Tim R 34 58.73%
5 Probasco, Andrew 33 78.97%
6 Wienburg, Ben E 33 74.19%
7 Six, Brian D 33 74.03%
8 Scott-Vargas, Luis D 33 73.94%
9 Vidugiris, Gaudenis 33 71.12%
10 Bresler, Reuben 33 69.97%
11 Lynch, Jeffrey T 33 68.73%
12 Mink, James C 33 67.79%
13 Woods, Conley L 33 67.78%
14 Kolowith, Tommy 33 67.46%
15 Burton, Brandon 33 65.14%


De estos uno tiene 37 puntos, Brian Kowal, que lo tiene muy fácil para entrar, seguido por dos jugadores con 36 puntos, entre los que se encuentra Caplan y otro con 34, viniendo luego once jugadores con 33 puntos y (no soy un experto en estas cuestiones), creo que entre estos quince está el top 8. En las ocho primeras mesas tenemos a los 15 jugadores mencionados más Gabriel Nassif, el mejor con 32. Caplan y Rietzl se enfrentan ahora y Hunt y Kowal. El resto de mesas son de gente con 33 puntos salvo una en la que se encuentra Nassif. En fin, yo no sé ya cuantas posibilidades le queda a esto, no se si Nassif sigue pudiendo entrar, pero lo veo complicado.



EDITADO:

Rietzl y Caplan pactan y Kowal gana a Hunt. Vargas pierde ante Probasco, que está teniendo un muy buen día. El resto de las ocho primeras mesas juegan y quedan tal que así:


1 Six, Brian D Won 2-1 vs. Burton, Brandon
2 Kowal, Brian J Won 2-0 vs. Hunt, Tim R
3 Rietzl, Paul R Drew 0-0-0 vs. Caplan, David M
4 Scott-Vargas, Luis D Lost 1-2 vs. Probasco, Andrew
5 Bresler, Reuben Lost 1-2 vs. Kolowith, Tommy
6 Woods, Conley L Lost 0-2 vs. Mink, James C
7 Wienburg, Ben E Lost 1-2 vs. Lynch, Jeffrey T
8 Vidugiris, Gaudenis Lost 0-2 vs. Nassif, Gabriel


De este modo se ponen las cosas muy pero que muy interesantes. Kowal y Rietzl se enfrentan en la mesa 14, seguramente pactarán,porque con 40 y 39 puntos pasarán, aunque Caplan lo tiene más complicado porque su oponente (Brian Six), con 36 puntos seguramente se lo pensará teniendo a Nassif con 35 en el noveno lugar...

GP Chicago (7): el suizo va terminando...SocialTwist Tell-a-Friend






[Coverage en Wizards.com]

Comienza el segundo día del GP de Chicago, tras la primera ronda (la décima) se activa un poco el coverage de nuevo. Lo primero en sacarnos hoy han sido las listas de mazos imbatidos del pasado día, entre las que destacan las de los tres primeros que ganaron todas sus partidas (9-0-0), mientras que las otras tres son de jugadores que al menos empataron una (8-0-1).

[Listas]

Gaudenis Vidugiris lleva una Merfolks monoazul con Hada Hechizo Tartamudeado sacándole así más partido a Laboratorio Resaca, de tal modo que podamos usarlo para reutilizar Hadas, o como motor de robo con Silvergil Adept.

Andy Probasco juega una baraja de Contrapesar, una especia de Next Level Blue UGbr con Sower of Temptation, Grilletes y Krosanos de base, con una lista muy pero que muy sólida, con una base similar a la de una Dreadstill o una Dreaded Fish (Contrapesar+Spell Snare), pero sin jugar la combinación de Acorazado, que al soprender menos cada vez resulta menos interesante.

Trent Jones juega una Rg Vial Goblins bastante normal, un mazo que puede hacer mucho daño, aunque me sorprende que haya quedado imabtido, ya que en teoría debería haber habido más Pestes y Detonación Ignea pues Goblins y Merfolks eran mazos esperados.

Kurtis Droge lleva una lista rarísima de una especie de agrocontrol Ugwr con Nacatl Salvaje y Kird Ape en lugar de la más tradicional Mangosta Ágil. Muy curiosa la inclusión de Ranger of Eos es bastante curiosa, aunque la potencial ventaja de cartas y lo goloso de buscarse dos Nacatl no está nada mal. Es una reinterpretación de Threshold entendida en el sentido clásico, bichos de buena relación fuerza/coste.

Paul Rietzl ha jugado Eva Green, con una lista relativamente común mientras que Adam Yurchick jugó Progenitus Threshold, uno de los mazos que se sabía que podían dar la nota.

Terminó la décima ronda con los tres jugadores que estoy siguiendo con más interés ganando: Raul Talavera, David Caplan y Luis Scott Vargas. La undécima ronda debe estar también al caer y poco a poco se irán definiendo las posibilidades para top 8. Se especula con el resultado necesario para entrar, si un 13-2... un 13-1-1. Yo la verdad es que no soy muy bueno para esos cálculos.

Veamos qué tal avanza la tarde.



EDITADO: Interesante entrevista al head judge del evento, en la que entre otras cosas, se habló mucho del tema Contrapesar y sobre una corrección a un árbitro que se equivocó, la verdad es que yo transcribí ese error ante (cuando hablamos de Chapin), la habilidad de Contrapesar se dispara siempre y en resolución elegimos si revelamos o no, de todos modos Chapin no engañó a nadie, ya que preguntó a un árbitro ante la duda (esperemos que ante la duda y no a mala fe). Además también resaltó la cantidad de gente que mira las tres primeras cartas de su biblioteca antes de su turno son tener el Trompo en juego. Me hizo mucha gracia, ya que es algo que me ha ocurrido más de una vez.

EDITADO 2: Colgados los resultados de la undécima ronda. De los tres jugadores que he afirmado estar siguiendo, Vargas y Caplan siguen ganando, mientras que Talavera ha caído esta ronda.

EDITADO 3: Los pros no juegan en torno a Daze, o al menos no suelen.

GP Chicago (6): day 2 startsSocialTwist Tell-a-Friend






[Coverage en Wizards.com]

Anoche, como la mayoría, tenía cosas más interesantes que hacer que quedarme frente al ordenador hasta que la ronda 9 concluyera, así que me despedí en medio de la ronda 5. En cuanto a resultados al final del día entraban los jugadores con un 7-2-0 que son algunos más que los que hicieron top 128. Entre la expedición española podemos destacar el papelón de Raul Talavera, que se ha marcado un 8-1 bastante potente, mientras que Pablo David Díaz entra también con un 7-1-1, no así el de Duke, que se estampó un poco después de ese prometedor papelón en los trials. Desconozco si fueron más jugadores españoles, el seguimiento de la spanish armada se realiza un poco en el Santuario. En cuanto a los Sourcers los mejor parados fueron David Caplan (Goobafish), Ben Lukas , Geoffrey Smelski, Richard Shay o Rich Meyst. Por otro lado a los pros no les ha ido mal y tanto Luis Scott Vargas (octavo en el suizo) como Gabriel Nassif o Paulo Vitor da Rosa han hecho día 2 como se esperaba. Por el resto, sólo tres jugadores han conseguido marcarse un 9-0 fresco: Gaudenis Vidugiris, Andy Probasco y Trent Jones.

En cuanto al coverage destacaría el feature match de la ronda 7 que enfrenta a David Caplan contra Gerry Thompson. En él podemos ver un mensaje del canadiense a Wizards: hey, que Contrapesar no es invencible, tampoco hay que ponerse a banear cosas. Y es que el hecho de que, como bien se dice varias veces y dije yo en mi último artículo en Evolution, Contrapesar+Top en algún mazo en plan goodstuff.dec (con Confidentes y todo lo que le quieran echar al potaje) iba a ser la elección de muchos pros. Y me daba miedo que porque un mazo fuera la elección de muchos pros, indujera a Wizards a pensar en cosas malas sobre el formato y ponerse malotes (¡Marge, traeme el sombrero de banear, tengo mucho trabajo!). Especialmente divertido ha sido el momento en el que Caplan, en la tercera y definitiva partida, ante la activación de una fetchland por parte de su oponente, usa la tech favorita de los jugadores de Canadian Threshold de los últimos meses: Sumergir, poniendo un Tarmogoyf molesto, molesto, en la parte superior de la biblioteca de su oponente, a lo que este responde activando Trompo para robarse el Tarmo, pero David ya tenía preparado un Reprimir para combar, deshacerse del Tarmogoyf y llevar a una Mangosta a la victoria.

Por último destacaría las bonitas palabras de los jugadores del feature match de la ronda 8, en la que ambos al comienzo hacen unos comentarios sobre el formato que están jugando. En fin, yo me tomo sus palabras como pronunciadas en tono de broma, aunque a otros les han escamado más.

Despite their success, neither player was particularly enthused about the format.
“All the decks in legacy suck,” said Michael.
“It’s true,” quipped Verhey.
“All my extended decks could beat all these legacy decks.”
“It’s true, I built a faeries deck that was almost Extended Faeries.”


Muchos aficionados al Legacy comenzaron bien, pero para los que no tenían byes, 9 rondas seguidas de Magic, a un nivel tan competitivo, pueden ser demasiado fuertes y esa es para mí una de las grandes ventajas de los jugadores del circuito profesional, este es su ambiente, están acostumbrados y tienen la fortaleza mental para jugar un fin de semana entero a Magic es las mejores condiciones de la primera a la última ronda.

En fin, hoy a primera hora de la tarde se reanuda el Gran Prix y es ahora cuando empieza lo gordo... hablando del tema (mal chiste y yo tampoco es que esté en los huesos), Luis Scott Vargas estuvo muy bien todo el día y su lugar en el Top 8 parece más que asegurado. En cuanto a los españoles tras los resultados de ayer parece que Talavera es nuestro más firme candidato, a ver cómo le va. Y si me tuvierais que preguntar quien me hace más ilusión que gane, no me lo pesanrái dos veces, mi favorito es David Caplan, go David!

Esta tarde, más y mejor.

GP Chicago (5): day 1's overSocialTwist Tell-a-Friend

GP Chicago (4): pasadas cuatro rondas

el 7/3/09 |
2 Comentarios







[Coverage en Wizards.com]

Ha terminado la cuarta ronda, en la que han entrado a jugar todos los jugadores que disfrutaban de 3 byes y 9 puntos gratis frescos, bien por ganar en los trials, bien por ser pros. En esta ronda nuestro más firme candidato Duke, aunque otros jugadores españoles siguen aguantando con un 4-0 bien majo. La mayor parte de los pros no han defraudado y han ganado su primera ronda: Luis-Scott Vargas, Gabriel Nassif y otros. De hecho hemos podido leer en el feature match de la ronda 4 que Nassif sigue teniendo cierta suerte.

No me ha agradado mucho que hablen de mirror de Counterbalace Top, como si esa combinación fuera un mazo, de hecho, resultaba hasta gracioso oir hablar de que Charles Gindy optaba por meter Mangosta Ágil es un Sounterbalance-Top deck, no sé.

Yo de momento lo dejo por hoy, mañana por la mañana comentaremos cómo ha ido el día uno del GP de Chicago, que de momento, no ha hecho más que empezar.



EDITADO: Se ha comentado mucho la manera de actuar de Patrick Chapin tal como le leemos en el Feature Match de la tercera ronda, en la cual, cuando su oponente le junta un Contrapesar+Trompo y lo usa contra él, el oponente activa el Trompo, a lo que Chapin llama a un árbitro, ya que al no ser una habilidad que se dispare de forma obligatoria ("you may"), "debería" haber declarado que se disparaba y, en respuesta, haber activado Trompo. el árbitro le da la razón ya que las reglas están de su lado, pero, hum, menuda manera más asquerosa de ser, alguno opinarán que hay que conocer lar reglas, que hay que "jugar bien", pero creo que usar las reglas para frenar el juego de tu oponente en lugar de tu habilidad dice poco en tu nombre. Esto nos demuestra el salto que hay entre los aficionados al Legacy y el frío mundo del circuito profesional...

GP Chicago (4): pasadas cuatro rondasSocialTwist Tell-a-Friend




Bueno, pues por fin aparece, o más bien encuentro el coverage sobre el GP, ya me quedo tranquilo:

[Coverage en Wizards.com]

Como dato interesante, este es el Gran Prix americano con mayor asistencia de la historia. Espero que Wizards capte la señal, aunque lo más seguro es que no lo haga... Por otro lado las primeras entrevistas a gente como Owen Turtenwald nos dejan claro lo que era vox populi, que el mazo a batir va a ser cualquiera que lleve Contrapesar, en parte porque esa es la elección de los pros. Por supuesto mazos rápidos como Ichorid, TES o ANT tienen sus oportunidades y Natural Order acecha a la vuelta de la esquina. ¡Qué excitación!



EDITADO:
Han publicado las listas de los ganadores de los GP Trials de ayer, muy, muy interesante... Podemos ver los siguiente mazos:

- Ichorid
- 2xDreadstill (U)(CB)
- Vial Goblins
- Faeries (U)
- Merfolks (U)
- UGB Counterbalace (U)(CB)
- Team America (U) (go Dan Signorini!)
- Progenitus Threshold (U) (CB)
- Affinity
- 2xUWr Landstill (U)
- Imperial Painters
- Faerie Stompy (U)
- 4c Landstill (U) (go Duke, go!)
- Tempo Threshold (U) (David Caplan)


La verdad es que está bastante variado e interesante, y parece bastante prometedor, más de lo que yo me esperaba.

GP Chicago (3): ¡aparece el coverage!SocialTwist Tell-a-Friend