[ARB] Maelstrom Pulse: menudo removal

el 16/4/09 |

Blogueo un poco antes de acostarme y me encuentro con esto en Magic Madrid. Menudo removal nos acaba de regalar Wizards con este Malestrom Pulse. Estoy verdaderamente impresionado. Es una especie de hijo bastardo de Vindicar y Pudrir, pero con maldad intrínseca incorporada.

A simple vista vemos que es conjuro, con lo cual no podemos usarlo en la fase de combate o antes de nuestro turno, pero bueno, no creo que nos vayan a dar nunca una Vindicar instantáneo tan barato. No puede destruir tierras (porque en parte si no sería demasiado abusivo, ¿no?), pero puede acabar tanto con Tarmogoyfs, con un Frasco de Éter, con un Contrapesar si se deja o hasta con un Elspeth, por poner un ejemplo. Sólo con esas condiciones ya es una carta bastante jugable. Pudrir, aunque instantáneo, se ha jugado bastante, y sólo acababa con criaturas y artefactos. Lo bueno que tiene pudrir es que mata criatutas sin condiciones de por medio, como el resto del removal negro. Maelstrom Pulse puede hacerlo, a velocidad de conjuro, pero ganando la capacidad de destruir encantamientos, sólo por eso ya es bastante goloso.

Pero es que además puede generar ventaja de cartas si el oponente tiene la desgracia de bajar varias copias de un permanente. En Legacy es normal ver dos Tarmogoyfs, dos Confidentes, dos Frascos de Éter o dos Cálices al otro lado de la mesa, no es algo raro. En estas situaciones esta carta puede hacer mucha pupa.

Aunque debemos tener en cuenta que también puede acabar con nuestros permanentes, lo que no la hace una buena carta para mirrors de según que barajas o, en un caso más frecuente, en una guerra de Goyfs, lo que supongo que frena el potencial de la carta.

No sé, es una carta bastante divertida que seguro que va a ver juego. Ya lo seguimos hablando mañana, que me tengo que acostar...

[ARB] Maelstrom Pulse: menudo removalSocialTwist Tell-a-Friend

24 Comentarios:

Anónimo dijo:

Yo la veo muy valida para segun que tipos de baraja, quiza entre en una eva green o las clasicas rock

Xangel dijo:

Me parece una buena carta, seguro que verá juego. En las clasicas Rock puede ser una alternativa al Vindicate.

tewy dijo:

y tambien mata planeswalker como el vindicate y a diferencia del pudrir

SkyZo dijo:

Lo veo lento para Legacy.
Para empezar, no peta Mishra's Factory... no conseguiremos nunca un 2 por 1 al jugarlo en respuesta como con su primo Pudrir, y los casos en los que haya doble amenaza con el mismo nombre en mesa serán MUY situacionales.

Creo que la carta va enfocada a Standard, Bloque y Extendido.
Vindicar, es Vindicar...

Arohtar dijo:

Pues a mi me parece muy bruta para la Eva Green, que no splashea blanco y no lleva Vindicar, en el slot de los Seal of Primordium.

Y, por otro lado, hay que probar a montar una The Rock con 4 Vindicar y 4 de estas para desatar la destrucción total xDDDD

Anónimo dijo:

Soy el amante de la destruccion total, y no hay manera de que tire, os lo digo ex-player de la mitica petatierras con abismos y nethervoids. estoy con una version de la evagreen con iCY sTORM...solo 1 mana intensivo a G. Saludoss

Hound dijo:

Pues me parece u´na más que digna alternativa al Vindicate, sobre todo en esas Rock que no quieras splashear a blanco (hay infinitud de versiones que splashean solo por Swords o Vindicar). El que no pete tierras es un handicap basante asumible (en mi opinion). No se, a mi me parece bastante golosa.

Anónimo dijo:

No es mejor que un vindicar, pero la combinación de colores la hace mucho más valida para las barajas que suelen usar estas cartas, por supuesto que va a ver juego.

Giancarlo dijo:

La verdad es que pensándolo un poco más hoy, el hecho de que según qué cartas juguemos no podamos jugarla es bastante doloroso.

Es decir, esta carta es verde, y muchos de los mazos que juegan verde en el formato juegan Tarmogoyf. El hecho de que pueda darse la situación en que tengamos Tarmogoyf VS Tarmogoyf y topdeckeemos esta carta puede ser bastante demoledor.

También es cierto que podemos esperar a ver qué ocurre y seguir robando cartas. Si el oponente nos mata al Tarmogoyf o roba un segundo puede merecer la pena.

Pero bueno, es como jugar Tarmogoyf y Pernicious, o la típica situación en que tenemos al oponente con Contrapesar o Tarmogoyf, nosotros tenemos un Contrapesar o Tarmogoyf, y jugamos Explosivos Diseñados. Se le pueden buscar otros usos o emplearla en situaciones más desesperadas.

Es decir, que veo más o menos asumible su posible pega, aunque está claro que en un mazo más controlero, Ubg o en un The Rock sin blanco puede estar muy bien.

En cuanto a lo que dice SkyZo, no creo que sean tan situacionales como para que este efecto no sea relevante, es decir, creo que ocurre suficientemente como para que sea digno de consideración. Contra mazos agresivos no es raro que te bajen dos Viales o dos copias de algunos de sus bichos más curveros. Contra mazos con Tarmogoyfs, se puede dar la situación. No sé, es una carta con un efecto lo suficientemente nuevo como para merecer un testeo.

Anónimo dijo:

No existe en Legacy un solo mazo que pueda estar interesado en esta carta y no juegue 4 tarmos. Asimismo, un 75-90% de las veces querremos petar un tarmo, ergo esta carta no es mejor que pudrir.

Giancarlo dijo:

@Anónimo: Hombre, tienes razón, cuando escribí ciertas cosas estaba bastante dormido, hoy veo la carta con mucho menos entusiasmo. Aunque me parecen demasiado rotundas tus afirmaciones (puede haber mazos interesandos en la carta que no jueguen Tarmogoyf). Tampoco es cierto que un 75 o ¿90%? de los casos querremos petar Tarmogoyfs.

Y aún así, en mi opinión es como querer petar Tarmogoyfs con Explosivos Diseñados. Si el oponente tiene dos te puedes hacer un 2x1, si tenéis uno cada ya no hace tanta gracia, ¿qué haces en esa situación? Generalmente aguantar hasta robar otra cosa. Y no por ello dejan de jugarse en el mismo mazos Tarmogoyf y Explosivos Diseñados.

Anónimo dijo:

Con la diferencia de que los explosivos son como diez veces mas versatiles que esta cosa.

Cierto, los porcentajes eran una exageracion intencionada, pero no me negaras que la mitad de las veces los querras castear sobre un lurgoyf no?

Respecto a mazos que puedan usar esto pero no tarmos, lo siento, no me viene ahora mismo ninguno a la mente.

Arohtar dijo:

Creo que os olvidais de que The Rock tiene recursos para recuperarse posibles cartas "autopetadas" del cementerio.

Giancarlo dijo:

A ver, yo prefiero unos Explosivos, está claro que son más versátiles. =)

Pero yo creo que merece la pena testearlos, me parecen distintos a lo que hay y creo que algunas The Rock y alguna Landstill podría sacarle muchísimo partido.

Hound dijo:

Sinceramente, me sigue pareciendo una carta bastante aceptable, esta claro que no es un Vindicar, puesto que este último es el removal por excelencia y el compararla con Pudrir me parece un error, puesto que el instantaneo tiene unos objetivos muy concretos (bichos o cacharros) y con esta se nos abre un abanico de posibilidades bastante importante. Obviamente no tendrá cabida en demasiados mazos, pero como dije un The Rock al uso que no quiera splashear a blanco, encontrara en este conjuro un apoyo ideal, obviamente habrá situaciones no muy ventajosas como hacerte un 2x1 con tarmo suyo y tuyo, pero por otra parte también puede darse el caso que el oponente controla 2 tarmos y tú estas totalmente desporetejido, robar esto seria un tech total. Tiene sus partes buenas y malas, pero en global me parece una carta jugable.

Giancarlo dijo:

Estas cosas hasta que no se prueban no se sabe al 100%. Muchas cartas parecen buenas sobre el papel y luego no se juegan. O pensad en el caso de los Path to Exile, la discusión que hubo sobre lo inferiores que eran a las Espadas y va la gente y se pone a jugar 7 Espadas en Guadañas, porque es una buena carta.

Greven dijo:

En mi opinion lo de que sea conjuro es lo que la acaba de matar. Cualquier landstill meteria vindicar antes que esto. En todo caso podria jugarse en una the fear, y aun asi no creo que pasase el corte.

the_juzam_djinn dijo:

Pues yo creo sinceramente que estamos ante un verdadero cartonazo y estoy bastante en desacuerdo con la opinión general respecto a su incompatibilidad con el Goyf. Si realemnte siempre que el otro tiene un goyf en juego vosotros tenéis otro, olé por vosotros, no necesitais ni siquiera jugar removal, además de que matar goyfs no es precisamente lo unico q sabe hacer...

DuKeLiO dijo:

Pues yo creo que la carta se va a ver en Legacy. En una Landstill a mi me parece interesante, aunque claro, sería en versiones sin blanco, porque creo que es menos situacional el poder romper una tierra (las fortalezas de Volrath cada vez se ven más) que el hacer un 2x1. De todas formas en una posible Landstill UBG o en una Rock sin blanco o Eva Green es una carta que puede ver juego.

Caste dijo:

Llegamos a la conclusión siguiente: ¿Verá juego en Legacy? Probablemente si. ¿Es el spot removal definitivo? Claramente no. ¿Cuesta mas de lo que vale? En mi opinión: descaradamente si.

Enric dijo:

Aun no ha salido y ya vale como 12 €...

Giancarlo dijo:

Hombre... no vale 12 € por lo que pueda hacer en Legacy. En cuanto al resto de las conclusiones de Caste, le doy la razón: verá juego, aunque no es el spot removal definitivo.

Hay gente que dice que si valiera BG o fuera instant sería mucho mejor. Para mí claramente sería mejor si dijera "el permanente objetivo que controle un oponente". Eso la hace menos abusable, en mi opinión.

Xavi Cortina dijo:

Vindicar > Maelstrom Pulse.

He dicho.

Giancarlo dijo:

Hombre, claro, yo creo que nadie piensa que una mazo con acceso a blanco y negro vaya a escoger antes el Maelstrom.

Publicar un comentario:

Comentar con el formulario antiguo

Los navegadores de algunas personas pueden tener problemas para mostrar el formulario incrustado de Blogger. Otras personas simplemente prefieren el formulario antiguo.